Chose efficace et testée par le passé : noyer une boîte mail

Bonjour,

Je ne sais pas comment m’y prendre pour transmettre mon idée à tous les auditeurs, mais je propose en tous cas de noyer la boîte mail de la chef cabinet de Furlan, puisqu’il n’est pas possible d’avoir l’adresse du sinistre lui-même.

Voici en tout cas le message que j’y ai laissé, le copie qui veut. Je sais, cela peut paraître virulent, mais une réaction mielleuse n’aurait aucun effet.

Je suis trop jeune membre pour pouvoir inscrire un lien dans ce message, néanmoins, l’adresse de la “chef” c'est: delphine.hernalsteen chez gov.wallonie.be

Mon texte :

Madame,

C’est une véritable honte de voir que votre ministre puisse être aussi incompétent dans la matière qu’il dirige.
S’imaginer que le consommateur fera encore appel à un auditeur si rien ne l’y incite est une preuve de la méconnaissance totale des raisons pour lesquelles les consommateurs antérieurs nous ont sollicités.
Ignorer que, grâce à cette obligation d’être conseillé,  la grosse majorité des consommateurs ont fait bien plus que ce qu’ils avaient initialement prévu. Voilà encore une preuve de l’incompétence du ministre en fonction!
Ignorer qu’en tuant ce marché, les spécialistes dans le domaine qui avaient réinvesti intellectuellement et matériellement et dont plusieurs s’étaient même totalement réorientés dans le conseil, vont se retrouver en grande difficulté. Voilà de la part d’un “socialiste” un mépris pour ceux qui travaillent et qui, à la limite, n’étonne plus personne.
La diminution drastique des montants des primes va étaler de façon magistrale les retours sur investissement des travaux et ainsi décourager la majorité de ceux qui pourraient améliorer la qualité énergétique de leur immeuble. Le ministre est-il seulement capable d’imaginer les dégâts que cela va engendrer dans le secteur de la construction. Combien d’entrepreneurs qui ont investi dans du matériel performant vont se retrouver en difficulté voire même mettre la clé sous le paillasson? Combien d’ouvriers vont perdre leur emploi? Est-ce là la conception de la défense de l’emploi qu’ont les socialistes ou ce socialiste en particulier (qui n’en a que le nom)?
Bon nombre d’employés de la DGO4 n’ont plus de raison d’être puisque le secteur s’occupant des PAE2 est maintenant moribond. Est-ce là la conception de la défense de l’emploi qu’ont les socialistes ou ce socialiste en particulier (qui n’en a que le nom)?
Un être humain normalement constitué ne se remettrait pas de se savoir aussi incompétent. Evidemment, je parle ici d’un être humain, pas d’un ministre.

La réaction ne fait que commencer !

Prévenez le ministre qu’aucun poste de ministre n’est non plus pérenne quand le peuple s’exprime trop fort.

Merci pour l'adresse e-mail de la Chef de Cabinet.

Pour le reste, je ne suis pas du tout d'accord avec le contenu du mail adressé à cette dame, je pense que ce n'est vraiment pas la bonne stratégie d'insulter les personnes.
Au contraire, de vrais arguments étayés, qu'ils soient économiques, techniques, écologiques ou autre - à mon avis, c'est la seule manière d'avoir ne fut-ce qu'une lueur d'espoir pour un changement des textes d'un arrêté, textes qui, à mon avis, sont déjà bien avancés ...

rudi winzen

Moi non plus...
On peut aussi, puisque la plupart des auditeurs PAE sont responsable PEB, faire la grève de l'examen responsable PEB. Ne restera que quelques respoinsable PEB qui ne pouvant pas répondre à la demande vont provoquer une espèce d'infarctus du flux de dossiers PEB et donc des permis d'urbanisme ... mais oserons nous ;-)